Revisión de la calidad
This chapter is not written yet.
Para revisar la calidad de una evaluación de necesidades multisectorial, y basándonos en la metodología desarrollada dentro del “Grand Bargain”, se deben considerar los siguientes aspectos:
RELEVANCIA
La evaluación fue desencadenada por una de las siguientes situaciones:
- un cambio significativo en la situación;
- la necesidad de cubrir vacíos de información críticos, identificados a través de una revisión de datos secundarios;
- la necesidad de informar un ejercicio importante de planificación; o
- una solicitud del gobierno afectado.
- El informe establece los objetivos generales y específicos de la evaluación en términos de áreas geográficas, sectores, áreas temáticas y grupos de población a evaluar.3. Los responsables de la toma de decisiones relevantes, los datos, el tema y los expertos en contexto participaron en la definición de los objetivos y el alcance de la evaluación para garantizar que satisfaga sus necesidades de información.
EXHAUSTIVIDAD
Las áreas evaluadas incluyen todos los tipos de áreas geográficas relevantes para el ejercicio de planificación que la evaluación pretende informar.
La evaluación cubre todos los sectores y subsectores relevantes para el ejercicio de planificación que la evaluación pretende informar.
La evaluación cubre todos los grupos potencialmente afectados por la crisis (dependiendo del contexto, por ejemplo, refugiados, migrantes, desplazados internos, comunidades de acogida, etc.)
La evaluación identifica características que aumentan la vulnerabilidad de los diferentes grupos en el contexto dado (por ejemplo, género, edad, discapacidad, condición de minoría, desplazamiento, etc.).
ETICA DE LA INVESTIGACION
Existen medidas de protección de datos para proteger la identidad de los encuestados, incluida la seguridad para el almacenamiento de los datos, protección con contraseña y anonimato al compartir datos.
Los encuestados son informados sobre cómo se utilizarán los datos y se les pregunta formalmente si están dispuestos a participar a través del consentimiento informado.
El diseño de la evaluación se basa en el principio humanitario de “no hacer daño”, identifica los riesgos potenciales para las poblaciones afectadas y enumeradores, y proporciona medidas relevantes de mitigación.
Existen estrategias para prevenir y abordar el acoso sexual, la explotación y el abuso durante el proceso de evaluación (esto puede incluir, por ejemplo, políticas, orientación, informes, capacitación o mecanismos de queja). |
RIGOR METODOLOGICO
La evaluación indica las fuentes de datos secundarios, hallazgos clave y gráficos.
La evaluación es transparente sobre las limitaciones y los vacíos de información y su impacto en los hallazgos clave.
La evaluación proporciona acceso a los instrumentos utilizados para la recopilación de datos.
La evaluación triangula la información derivada de diferentes fuentes (como datos secundarios, entrevistas a informantes clave o encuestas de hogares).
La evaluación triangula la información recopilada a través de diferentes métodos.
La evaluación utiliza una estrategia de muestreo adecuada, que puede incluir un muestreo aleatorio o no aleatorio.
La evaluación informa de las necesidades humanitarias que las personas afectadas y/o sus representantes consideran prioritarias.
Las herramientas de recopilación de datos se prueban en el contexto antes de usarlas.21. Los enumeradores están capacitados en objetivos de evaluación, metodología, cuestionario y técnicas de entrevista. |
VALOR ANALITICO
La recopilación y el análisis de datos se guían por un marco analítico acordado conjuntamente, que incluye un marco teórico, una recopilación de datos y un plan de análisis.
La evaluación identifica las formas más importantes en que la crisis afecta a las personas, incluidos los riesgos de protección.
La evaluación identifica los factores que impulsan y explican las condiciones humanitarias.
La evaluación estima y compara la gravedad de las condiciones humanitarias y el número de personas necesitadas por sector o área temática.
La evaluación estima y compara la gravedad de las condiciones humanitarias y el número de personas necesitadas por área geográfica.
La evaluación estima y compara la gravedad de las condiciones humanitarias y el número de personas necesitadas por grupo afectado.
La evaluación es transparente sobre la metodología utilizada para estimar el número de personas necesitadas y la gravedad de las condiciones humanitarias.
La evaluación identifica posibles eventos futuros que podrían afectar a las condiciones humanitarias. |
PERTINENCIA TEMPORAL
Los resultados preliminares o finales se comparten con los planificadores de respuestas antes del análisis de respuesta y el proceso de planificación / toma de decisiones. |